Quando il presidente del magazine Forbes difende lo svapo

Steve Forbes è il successore di Bertie Charles Forbes, fondatore di Forbes Magazine nel 1917, e di Malcolm Forbes. Il celebre magazine passa di padre in figlio da tre generazioni. Le ultime dichiarazioni dell’attuale presidente sullo svapo hanno fatto discutere. Ecco i fatti.

Un percorso poco comune

Steve Forbes è presidente di Forbes Magazine dal 1980. Dopo aver studiato alla Brooks School, poi all’Università di Princeton, ottiene una laurea in storia. Come suo padre e suo nonno, la scrittura è una passione che valorizza fondando una rivista studentesca: Business Today. Si tratta, a oggi, della più grande rivista destinata agli studenti al mondo.

Come suo padre, la politica lo interessa. Steve si prova dunque in questo ambiente, ma incontra meno successo del suo predecessore. Tuttavia, è comunque riuscito a far parte dei consiglieri finanziari di Donald Trump dal 2016.

Qual è il legame tra Steve Forbes e la sigaretta elettronica?

Pare che Steve Forbes sia un fervente difensore della sigaretta elettronica e conosca bene il lessico della e-cig. Se era rimasto molto discreto sul soggetto, si è espresso per la prima volta sullo svapo nell’agosto 2020 durante le conversazioni senza tabù proposte dal podcast What’s Ahead. In questa trasmissione, i grandi nomi dell’informazione, i politici e le persone note nell’universo dell’economia sono invitati a mettere in discussione il pensiero unico per spezzare certi codici. Il tema di quel podcast era: Vaping versus Tobacco: the truth you need to know (svapo contro tabacco: la verità che dovete conoscere).

Per la seconda volta, nella stessa trasmissione a cui è stato reinvitato, Steve Forbes ha questa volta deplorato il fatto che gli aromi fossero stati vietati negli e-liquid. Ha anche indicato il timore di vedere gli «anti-svapo» tornare alla carica, dopo l’allentamento della situazione sanitaria nel paese. Si è inoltre appoggiato a dati precisi per sostenere le sue tesi, come l’affermazione secondo cui lo svapo sarebbe meno nocivo del 95% rispetto al tabagismo, o ancora che i giovani si allontanavano dal tabacco con un tasso di dipendenza passato dal 16% al 10% all’epoca.